早教部门联合起来反对政府将其 20 小时补贴延长至两岁儿童的计划。

在对上周预算案的宣布表示欢迎后仅仅一周，一个团体联盟现在表示该政策不可行，需要重新考虑。

这些团体指责伴随 20 小时计划延长的新规定。

该计划对同意不收取费用的服务的前 20 个小时支付更高的补贴。

但政府表示，一些 ECE 中心正在使用“变通办法”在这些时间收费，他们不应该这样做。

代表 4579 家早期儿童服务机构中的大部分组织表示，新规定意味着他们不能要求为食物和尿布等物品支付共付额。他们也不能要求每周注册超过 20 小时。

“这实际上意味着政府要求中心亏本经营，”这些组织说。

在致教育部长 Jan Tinetti 的一封信中，这些团体表示，他们对上周公布的预算案的兴奋是短暂的。

“我们无法开始告诉你我们有多失望。如果该部门正确解释了 20 小时免费资助的尚未公布的条件，那么服务有可能无法提供膳食，工作人员比规定的最低比率或运行更长时间。”

这封信的签署方包括幼儿委员会、Te Rito Maioha 幼儿新西兰和新西兰幼儿园。

Te Rito Maihoa 的首席执行官 Kathy Wolfe 告诉媒体，服务机构无法完全免费提供 20 小时的早期教育，因为他们必须支付食物和尿布等费用。

她说，如果许多孩子每周只上学 20 个小时，他们也无力承担手术费用。

“该政策的实施方式可能会在财务可行性方面产生一些相当严重的后果，”她说。

“细则非常清楚地表明，共付额和额外工作时间不再被允许，这就是我们仍在揭开真相并弄清楚的一点。”

Wolfe 说，服务部门希望将 20 小时的政策扩展到两岁的孩子，但这样做的方式必须不会以服务部门亏本运行。

副教育部长 Jo Luxton 告诉媒体，她承认该部门的担忧，并希望与他们会面讨论这一情况。

“20 小时的 ECE 补贴是选择加入的。服务机构不必向父母提供这项服务，但是如果他们选择加入，他们不得对这些时间收费。”

“我来自该行业并经营自己的 ECE 业务。我知道该行业面临的一些压力。这很艰难，但我可以告诉你本届政府的投资是巨大的。”

早教委员会首席执行官 Simon Laube 表示，取消中心要求父母注册超过 20 小时的选项意味着他们无法支付费用。

他说，中心对没有得到资助的任何时间收费是完全合法的。“我们这样做不是‘绕过’20 个小时，我们正在努力支付服务成本，支付教师一周的费用。” 他说。

国家党副领袖 Nicola Willis 表示，这是对政府预算案的不信任投票。

“如果你有成千上万的早期儿童服务机构说我们根本无法做到这一点，那么它就不是一项政策。”

“我认为政府处于这样一种情况，要么他们将不得不大幅增加资金以使他们的政策发挥作用，这意味着他们的预算账簿就会出现财政漏洞，要么他们将不得不坐下来与该部门一起制定一些实际的妥协方案。”