援引 NZ Herald 报道，一名在奥克兰的华人留学生 Li Yicheng 因“恋足癖”数次抢走女生鞋子的案件，有了最新进展。

本月早些时候在奥克兰高等法院举行的上诉听证会上，这名留学生的律师称：考虑到 Li 的移民身份面临的潜在风险，定罪结果与“犯罪的真正严重性”不相符。

Li Yicheng 已承认两项抢劫罪名，最高可判处 10 年监禁，以及一项抢劫未遂罪名。

第一起事件发生在 2020 年 9 月，当时他尾随一名女子进入奥克兰市中心公寓的电梯。

这名将脸藏在围巾后面的被告表示，当时 Li 对她说：“我喜欢你的脚；我真的很喜欢你的脚。” 然后跪倒在地，双臂搂住陌生人的腿。

法庭文件显示，受害人挣扎着想挣脱，电梯门一打开，这名男子就拿着她的双鞋逃跑了。

第二起和第三起事件发生在 2021 年 6 月，也就是第一起抢劫案发生九个月后。

这次他戴着口罩，跟着另一名女子进入她位于奥克兰市中心的公寓，然后进入电梯。

根据法庭文件，在她离开她所在的楼层后，他粗暴地抓住了她并拿走了她的一只鞋。在其他居民听到这名妇女的尖叫声并进行干预后，他最终把鞋子还给了她。

离开那栋楼十分钟后，他跟着另一名女子进入她附近大楼的楼梯间，并将她按倒在地。女子尽力反击，但他设法拿走了她的左鞋后逃跑。

不到两周后，Li 被捕。

去年地方法院对 Li 宣判时，辩护律师 Joon Yi 说：他的当事人第一次意识到他有“恋足癖”是在 10 岁的时候。

律师说，多年来，他一直通过购买二手鞋来排解癖好。但在奥克兰的 Covid-19 的 Lockdown 期间，他被隔离在大学宿舍里，没有家人朋友的支持，他身体虚弱了三天。

律师 Yi 描述：被告出于“同情”天真地选择在受害者家附近偷鞋子，因为他不想让她们光脚太久。

地方法院法官在宣判期间指出， Li 的犯罪行为是反复发生的，而且是蓄意的，他对被告“接近”这些女性的说法表示质疑——这表明他反而跟踪易受伤害的年轻女性并埋伏等待她们。

法官最初将罪行描述为“非常严重”，但考虑到 Li 的道歉、赔偿金、咨询和一份表明他不太可能再犯的精神病报告，将其降级为“中度严重”。

但法官指出，由于移民当局已经了解此案，任何移民后果都可能源于犯罪行为本身——不一定源于定罪结果。

 Li 的前律师辩称，定罪可能会影响他的当事人延长学生签证的尝试。该签证已获批准，允许他在新西兰逗留至 2024 年，这样他就可以完成学位。在上诉听证会上，律师 Todd Simmonds 称，定罪可能会影响他未来的毕业后工作签证申请。

为使 Li 的上诉成功，高等法院法官 Peter Andrew 需要同意发生了误判。

在上诉期间，律师 Todd Simmonds 称，考虑到 Li 的动机是“恋足癖”，而不是想对这些女性进行身体或性侵犯，因此不应将这些事件视为“中度严重”。

法官 Peter Andrew 表示同意，鞋本身可能是 Li 唯一的动机，这是一个相关因素。

法官在本周发布的保留决定中补充道：“然而，这不应该被夸大。无论他的动机如何， Li 先生确实都殴打了每一名受害者。重要的是，受害者并不知道他的动机仅仅是想拿走鞋子。”

“受害女性们可能会担心更糟糕的后果。受害人影响陈述提到了对她们造成的身心伤害，很明显，她们对这些诉讼的结果反应强烈。很明显，Li 先生在晚上单独针对弱势年轻女性，并使用武力偷走了她们的鞋子。”

法官还直言不讳地表示：他“拒绝”任何表明这些妇女没有被“跟踪”，并且 Li 没有进行埋伏的迹象。

法官同意：地区法院法官最初将犯罪定性为“非常严重”是错误的，因为没有受害者受到身体伤害。他总结说，它应该被简单地描述为 “严重”。

“然而，法官得出的最终结论没有错误，定罪的后果——即移民后果，与犯罪的严重性并非完全不成比例，在我的重新评估中……得出了同样的最终结论，”法官 Peter Andrew 写道。