引述nzherald报道，法庭发现，驱逐一名因携带 223 克甲基苯丙胺（冰毒）而被判入狱五年的中国男子“过于严厉”，允许他留在新西兰。

据悉，五年或五年以上的监禁使外国国民在获释后，会自动承担被驱逐出境的责任，但该名中国男子成功地向移民和保护法庭提出上诉，该法庭于今年早些时候发布了允许他留在新西兰的决定。

法庭考虑了这名男子在新西兰的时间长短、以及将他驱逐出境对他部分失聪的女儿的影响，以及他在戒除冰毒成瘾方面取得的进步。

为了保护该男子的妻子和孩子，这名男子被法庭隐去姓名，他于 2000 年代初从中国抵达新西兰并遇见了他的妻子。几年后他们结婚，并于 2007 年获得居留权。

然而，这名男子在 2012 年左右对甲基苯丙胺产生了秘密依赖，几乎每天都使用这种药物。

他曾试图戒毒，但没有成功，他搬回中国，直到毒瘾消退，并与一位在新西兰向他提供毒品的朋友断绝关系。

但是当他面临工作压力并且需要在截止日期前完成时，他又复吸了。

2015 年，当警察在他的家中执行搜查令并在计算机机箱内发现 223 克甲基苯丙胺时，他的毒瘾达到了顶峰。

他告诉警方，他正在为一个也向他提供毒品的朋友存放电脑，但不知道里面到底有多少毒品。

到 2017 年年中，他被判持有冰毒罪名成立，并被判处 5 年 10 个月监禁。一年后，他在狱中收到了驱逐出境通知。

上诉法院成功将该男子减刑 10 个月，但以在计算他的总刑期折扣时存在数学错误为由对判决提出质疑。

上诉法院认为没有错误。如果该男子的刑期低于五年，根据新西兰法律，他就不会被驱逐出境。

去年年底，在移民保护法庭审理他的案件之前，这名男子试图通过高等法院和最高法院对驱逐令提出质疑。

同时，他于2019年出狱，找到工作，并遵守出狱条件，不饮酒、不吸毒。

在向仲裁庭提出上诉时，该男子表示，他将很难在中国找到工作，而他的妻子将留在新西兰照顾他们部分失聪的女儿。

他说，他的父母还住在中国，但他在 20 年里只看过他们五次，每年也只和他们说过几次话。

“他们的父亲知道他的罪行，听到他被捕的消息非常失望和愤怒，”法庭在其决定中指出。

“如果上诉人回国，会给家庭带来极大的耻辱，也会让他与父母的关系更加恶化。”

在坎特伯雷大学讲授政治学，并具有中国国内外政治专业知识的 Anne Marie Brady 教授在法庭上作证说，在她看来，这名男子会因为他的犯罪记录而被排除在许多工作之外，而且因为他曾在海外生活过，他会被视为“安全隐患”。

 Brady 教授说，上诉人会发现很难适应中国的生活，在新西兰生活了 20 年后，他会发现政治气候压抑，尤其是在言论和行动自由相关政策的实施方面。

代表移民部长行事的法律顾问在提交的材料中表示，家庭分离是驱逐出境程序的常见结果。

他们说，没有明显的理由说明这家人不能一起回到中国，而且这名男子的妻子通过工作与中国有着重要的联系，而且她的父母大部分时间都在中国度过。

“如果法庭要发现特殊的人道主义情况，驱逐上诉人并不过分或过分严厉，”他们说。“他的罪行很严重，最高可判处无期徒刑。

“甲基苯丙胺犯罪会造成巨大伤害。允许上诉人留在新西兰会发出一个信息，即即使一个人犯下了严重的刑事罪行，他们最终也可能会保留住所。”

最终，法庭支持了这名男子，认为存在人道主义性质的特殊情况，将这名男子驱逐出新西兰过于严厉。

“在本案中，上诉人的成瘾行为解释了什么是异常行为，而这与上诉人的性格不符，他是一个勤奋的人，忠于他的妻子和她的父母。”