引述 NZ Herald 报道，新任总理Chris Hipkins在不超过两周的时间里，对工党进行了激进的重新定位，国家党仍然坚持其现有的战略。

国家党坚持认为，也正如党魁Christopher Luxon（上图）所说，"领导人可能已经改变，但工党并没有改变"。

工党的路线是，Chris Hipkins是Jacinda Ardern的五人小组的一部分，其中还包括前副总理Grant Robertson、工党副领袖Kelvin Davis和竞选策略师Megan Woods。

国家党坚持认为，工党没有什么真正的变化，Hipkins总理只是 "假装 "放弃政府更不受欢迎的政策，包括那些与Ardern个人有关的政策。

在这种执政党和反对党都能参与的游戏规则之下，国家党Luxon的不受欢迎和糟糕的沟通技巧意味着，工党不需要花太多时间就能让关键的大多数选民相信，国家党领导人计划为富人减税，通过终止福利计划来“拆东墙补西墙”，并宣布堕胎为非法。

鉴于工党已经完成的变革的规模——即使只是展示性的变革，毕竟国家党的”不服“可能是有理由的。

令国家党感到欣慰的是，Hipkins还没有放弃 "三水 "和Ardern荒谬的300亿奥克兰轻轨项目——但这两个项目都将被扔进Hipkins的第二次政策“篝火”中，据说还有可能被提前，以保持工党前所未有的势头。

也要注意资源管理立法的变化，以减轻被视为是给予iwi（毛利人部落）太多的权力的风险。

而国家党的无动于衷，首先是因为他们不了解Hipkins、Robertson和Woods以及核心圈的新成员——副总理Carmel Sepuloni和奥克兰及交通部长Michael Wood有多想赢得第三个任期。

今天的工党之所以如此危险，是因为它采取了使国家党自1936年以来的大部分态度：它的存在，主要就是为了将另一方拒之门外。

对今天的工党来说，志向是永久地阻止1990年代国家党的残余势力，Hipkins的圈子深深地认为这些残余势力伤害了他们的家庭、社区和童年，而且他们相信这些残余会死灰复燃。

在这一点上，他们几乎肯定给国家党太多的信任。在国家党87年的历史中，90年代初的改革精神只存在了三年多。 John Key, Bill English和现在的Luxon肯定已经证明，他们和Keith Holyoake以及Muldoon内阁的大多数人一样，乐于主持工作，并没有更多的意图来行使权力。

尽管Helen Clark和MMP（现有选举制度）在近20年前，就把工党变成了一个类似的毫无意义的政治运动，但国家党似乎还没有认识到，它的对手已经采用了自己的价值观和仅仅是主持工作的彻底决心，而这种决心使蓝队在二战后的两代人中成为所谓的 "天然政府党"。

国家党表面上镇定的第二个原因是，它认为自己在2008年已经解决了赢得选举的一切问题。一个几乎相同的竞选活动已经形成，包括Key时代声称的 "对新西兰有抱负"。

在我们听到 "阶梯式变化"、"更光明的未来 "或 "滚动的政策 "之前还能有多久？

在2023年，一个同样空洞的竞选活动，极不可能像2008年Helen Clark时代的磨砺那样奏效。Jacinda Ardern不得不离开的根本原因，是公众对她空洞的口号感到愤怒，特别是在奥克兰。

即使空洞的2008年或2017年式的竞选活动，在2023年能够发挥作用，Luxon也不是 John Key或Jacinda Ardern。

后两位承诺过 "更光明的未来"，而选民会选择相信他们。对于Luxon来说，就像早期的Helen Clark或Bolger一样，实质内容才是重要的。到目前为止，他没有说过或做过任何事情，来让选民相信他有任何东西。

慈善家们认为，这只是因为Luxon在新西兰以外的国家呆了16年，所以缺乏必要的常识，使他在智力或言语上缺乏灵活性。还有人说他真的只是一个对政治毫无感觉的行政人员。当前总理Jenny Shipley离开，他成为国家党的最高领导人时，人们的眉毛都竖了起来。

另一个大问题是，国家党不理解David Seymour（上图）的行动党——国家党唯一可信的联合伙伴。

行动党也并不允许1998-99年的情况出现，当时它觉得有必要支持可怜的 Shipley 设法与 Mauri Pacific 的五位前新西兰优先党国会议员和前联盟国会议员 Alamein Kopu 进行的谈判。但支持国家党与新西兰优先党联盟是不可能的。如果国家党认为行动党只会随着事件的发展而随波逐流，那就错了。

David Seymour 和他的年轻的、理想主义的团队，已经使行动党比以往任何时候都更强大。他们表示最主要是想给新西兰留下一个真正的古典自由主义政党，让他们在年老时能够投票支持。Seymour在本周的 "Road to Real Change（真正的变革之路）"演讲中透露出对国家党越来越多的失望，他指责国家党在身为反对党的时候“言之凿凿”，但在执政时却将那些政策“束之高阁”。

"他们想管理的，可能只是[工党的政策]，"他讽刺道，但不无道理。

行动党战略家说，他们确实想结束他们认为对《怀唐伊条约》文本的歪曲，从根本上改善每个人的教育机会，并从根本上削减官僚主义。

他们将对选民做出政策承诺，如果国家党不允许实施这些承诺，他们会告诉国家党，它可以建立一个少数派政府，但如果它想完成任何事情，那么它就需要尊重行动党的决定。

对于行动党的议员来说，10月后他们的人数可能会增加一倍，再等三年才能实现真正的变革，这比支持Shipley或Key式的政府再次让自己难堪要好得多。Luxon和他的团队需要醒过来。

*Matthew Hooton是一名政治和公共事务战略家。他的客户包括奥克兰的市长。这些观点，包括关于三水、资源管理改革和轻轨的观点，都是他自己的观点，可能反映也可能不反映市长的观点。