总理断言地方政府可以决定自己的命运，这一点受到了南方社区领导人的质疑，他们对政府处理三水改革的做法表示怀疑。

新西兰总理 Jacinda Ardern 上周在当地政府会议上表示，如果地方政府不愿意，那么就不会在她的监督下对地方政府结构进行大调整。

 Ardern 说："我领导的任何政府都不会对地方政府或治理进行另一次实质性的改革，除非有人要求这样做，除非地方政府对改革的需要和方向有广泛的共识。

这是她演讲中的一个标题：地方政府的未来取决于你。

奥塔哥地区议员 Michael Laws 发表的评论，反响最为激烈。

“鉴于本届政府在三水域问题上的两面派，总理的声明与俄罗斯向乌克兰人保证他们只会轰炸军事目标，一样具有可信度，” Laws 说。

“我怀疑共同治理，是本届政府对地方政府的真正目标。”

但尼丁市议员 Lee Vandervis 表示，如果总理相信她自己所说的 "地方政府的未来取决于你"，她就应该迫使地方政府部长 Nanaia Mahuta 回到她原来的计划，允许议会选择加入或退出 "中央政府和iwi的三水接管"。

 Vandervis 说，也应该停止将合规立法和成本强加给地方政府。

地方政府正面临着自1989年以来最大的动荡，在三水和资源管理改革之后，又进行了一次审查。

总理的一位女发言人说，她坚持她的声明，审查是应部门的要求进行的。

该发言人说："自然而然地，任何变化都将以部门的共识为基础。”

达尼丁（Dunedin）市长Aaron Hawkins说，他相信总理明确排除了地方政府的重组或改组的可能性，除非社区自己要求这样做。

 Hawkins 说，审查的重点是如何 "在一个快速变化的世界中，提供更好的福利成果"。

因弗卡吉尔（Invercargill）副市长 Nobby Clark 说，他相信政府在三水改革在议会和社区中受到严重冲击后感到震惊。

他预计理事会将被要求专注于社区发展和应对气候变化。

几位达尼丁市议员不愿相信总理的保证。

Carmen Houlahan说："现在很难相信政府所说的任何话，因为它说不会授权三水，然后它又授权了，"。

Jules Radich说，Ardern的评论似乎相当虚伪，"考虑到三水提案将从地方政府剥离大量资产"。

"这样做的后果还有待明确，但很可能地方主义会被削弱，中央官僚机构会得到加强，不利于有效的反应管理"。

Rachel Elder说，看起来非常像地方政府的未来掌握在中央政府手中。

"由于一下子发生了这么多的大变化，我们甚至很难想象地方议会在未来会有什么责任或其他方面。"

达尼丁市长候选人Mandy Mayhem-Bullock说她是地方主义的倡导者。

"我很高兴听到总理提到未来的共识，因为水改革问题一直是有争议的。"

奥塔哥地区议员 Gretchen Robertson 说，地方政府如果做得好，是很不错的。

"说实话——在全国范围内，地方政府有时没有表现出伟大的领导行为。"

她预计，地方政府的作用将会改变，但不会被削弱。