引述Newshub消息，国际局势分析师Geoffrey Mille在其最新的报告中分析了为什么新西兰不向乌克兰提供“致命援助”的理由

这个看似简单的问题，目前正成为总理 Jacinda Ardern 和她的外交部长 Nanaia Mahuta 艰难的挑战。

上周，乌克兰外交部长Dmytro Kuleba呼吁西方提供“武器、武器、武器”，这使不愿向乌克兰提供武力援助的新西兰成为焦点。

随着俄罗斯在乌克兰的暴行越来越多，新西兰政府加强应对的国内政治压力继续增加。

国家党外交事务发言人Gerry Brownlee上周加入了法案早些时候的呼吁，要求政府向乌克兰派遣标枪反坦克导弹发射器。

据报道，新西兰拥有24 个标枪发射器和未公开数量的导弹。

上周，Ardern 和 Mahuta 似乎都暗示新西兰不愿向乌克兰提供更积极的军事援助是出于实际考虑，而不是原则。

周五，当被问及为什么新西兰不愿意提供武器援助时，Mahuta的回应，乌克兰人“需要接受培训以使用现代武器”。

鉴于乌克兰已经有能力使用西方提供的武器来保卫该国免受俄罗斯的侵害，这种解释充其量似乎没有说服力。

Mahuta 和 Ardern 都使用供应论据来证明不提供致命援助的决定是正确的。

Mahuta指出需要一条“安全的武器管道”，而 Ardern在内阁后的新闻发布会上指出，新西兰的供应力有限，订购更多武器可能需要数月或数年时间。

新西兰在危机中对人道主义和难民援助的贡献出人意料地有限，几乎没有引起国际社会的注意。

政府的人道主义援助总额仍保持在 600 万纽币，而新西兰移民局上周公布的最新数据显示，迄今为止，根据新的“乌克兰 2022”政策，仅发放了 207 个签证。

不过，就目前而言，强火力武器的援助似乎仍将是新西兰与乌克兰的主要焦点。