俄罗斯大使Georgii Zuev继续拒绝出席特别委员会和媒体采访，称这是”徒劳的“。

一位国际法学者表示，不应正式传唤大使，新西兰在与他打交道时必须保持小心谨慎。

国会议员一直在争论是否命令 Zuev 在议会前接受质询。这是一个非同寻常的举动，尤其是考虑到他拥有外交豁免权。

Zuev 曾两次受邀出席。在 3 月 14 日的一封回信中，他说他很荣幸收到向外交、国防和贸易特别委员会通报情况的邀请，但表示拒绝，因为这“显然是徒劳的”。

他写道：“议会投票一致公然支持反对俄罗斯，这表明国会议员早就对乌克兰的局势下定了决心，几乎不需要我方额外的建议。”

“如果在议会投票前，支持如此重要的委员会听证会是完全合理的。”

“但目前新西兰对俄罗斯制裁法案措施正在酝酿中，在新西兰指责俄罗斯的公共运动也正在兴起。”

作为对上述言论的回应，委员会再次要求他出庭，但他没有回应。

据了解，委员会正在积极调查议会是否可以传唤大使，以及《维也纳公约》保证外交豁免权的范围。

怀卡托大学国际法教授 Al Gillespie 表示，不应传唤大使出庭。

“他应该被邀请，而不是被传唤。这样的举动已经接近于违反《维也纳外交关系公约》的精神，”他说。（该公约保障外交人员免遭逮捕或拘留，免于刑事或民事起诉。）

Gillespie 表示，出于以下三个主要原因，新西兰应该谨慎处理这种情况：

• 发生在俄罗斯大使身上的事情很可能会发生在新西兰驻莫斯科大使身上

• 未来战争结束后，我们将需要与俄罗斯重建关系，

• 存在其他表达不满的可行的方式——比如开除一些大使馆内的初级成员

上周，在国会议员和高级国防和安全人员被列入前往俄罗斯旅行的黑名单后，Gillespie表示虽然此时罢免大使不符合新西兰的最佳利益。

但由于冲突性质现在发生了改变，可能需要支援武器，或考虑罢免大使馆的一些低级官员。