奥克兰市长Phil Goff此前曾游说政府，希望中央政府能够用床位税来取代市议会推出的争议性“本地酒店和汽车旅店税”。

在去年11月写给财政部长Grant Robertson的信中，Goff寻求中央政府帮助，希望能够推出“住宿行业床位税”以取代市议会的“住宿服务提供业特定费”（Accommodation Provider Targeted Rate，APTR）。

这封根据官方信息法被英文先驱报取得的信件，属于在Delta疫情三个月封城期间，政府推出的支持计划以及其他“重视奥克兰人的牺牲”的建议之一。

Robertson的一位发言人表示：“Goff的建议不在考虑范围内。”

Goff的建议是在上诉庭判定市议会制定的床位税不合法之前提出的。在市议会决定要向高等法院提出上诉后，上诉庭法官将会决定该税收是否合法。

市议会之所以希望推出床位税，是因为Goff希望以此来作为支持由市议会负责的旅游业推广活动以及专门为市议会主办其他大型活动的公司--Auckland Unlimited的资金来源。

该建议被住宿业强烈反对。

在与住宿业长时间的法院纠纷中，奥克兰市议会已经花费超过150万的法律费用来维持床位税的实施-该税收已为市议会收得超过4000万纽币的收入。该税收自2020年疫情开始就处于暂停阶段。

拥有Whangaparaoa Peninsula地区其中一家有14家床位的汽车旅馆拥有者Troy Clarry表示，他很惊讶政客们居然觉得能够从已经挣扎求存的住宿业再收取资金。

再者，随着市议会的床位税被暂停，Auckland Unlimited也没有钱来在最需要的时候帮助奥克兰推广旅游。

新西兰酒店理事会的策略主管James Doolan表示，他不知道Goff曾向财政部长游说推出床位税，他只知道Goff曾在2020年末向旅游部长Stuart Nash提出类似计划

他认为，所谓APTR的想法只是Goff希望能够合理化市议会床位税的一部分。而如果Goff在疫情中还是向财政部长游说的话，这会让住宿业大失所望。

Doolan表示，床位税是极度短视的解决方案，而且这还来自于那些永远不会说“够了”的政客。

Doolan表示，Goff一直无视新西兰酒店理事会提出讨论旅游业资金安排替代方案的邀请。