今日，皇家调查委员会发布一项重要报告——Covid疫情应对调查（1阶段）。

众所周知，疫情期间，正是前工党总理Jacinda Ardern执政期间。

当时工党政府推出的各种疫情应对措施也是“备受争议”。

后来联合政府上台，签署联合协议，而该协议中的一项就是“针对疫情应对措施展开调查，扬长避短”。

此前，新西兰内政部长Brooke van Velden不建议公开这份报告，并认为调查工作仍处在第一阶段，没有充分展开。

但经过调查项目主要负责人、新西兰流行病学家Tony Blakely的推进，一阶段的调查报告最终问世。

Blakely指出，这份报告“影响深远”，反映了疫情应对措施的有效性以及可持续性。

他说：“这不是追责调查。

但调查显示，新西兰在抗疫第一阶段表现出色，后期有些不稳定。”

尤其是“疫苗接种”方面。

在过去两年中，皇家调查委员会面对面采访了1600人，审议了1.3万份书面材料、13.3万页证据。

这份报告被视为提升未来抗疫措施的重要参考。

Blakely表示，这1.3万份材料中，大多数都是对新冠疫情应对措施持批评态度，其中最具争议的是“疫苗接种”政策。

“疫苗强制令”给一些人带来严重影响——大部分人可以接受强制令，有一部分人备受困扰。

“强制手段，会让群众失去对公共系统的信任。”

“这是疫情中一个非常重要的教训……当实施这些强制措施时，例如强制疫苗接种，其背景必须是益处远远大于弊端的。”

强制接种对于前线医疗工作者、边境工作人员以及监狱等高风险场所是合理的。

“未来需要谨慎对待‘强制令’，即使大多数民众认为这样的政策应该实施。”

“对于少数群体的非预期后果是重大的，必须加以考虑。在未来，只有在比例得当的情况下，我们才应该采用强制措施。”

Blakely指出，在制定抗疫政策时，不能只关注公众的健康状况（比如感染率、住院率等），还需要全面考虑这些政策对人们的社会和经济生活的影响。

当被问及“新西兰是否有足够准备来应对下一场疫情时”，Blakely没有直接回答。

但他表示，政府需要评估未来爆发另一场疫情或重大危机的风险，并决定投资优先方向。

调查的第二阶段将于明天开始。

根据联合政府协议的要求，第二阶段将重点研究疫苗（包括强制接种、审批和安全性）、封锁措施及医疗用品采购问题。

Blakely称，第一阶段的调查范围非常广泛，已经涵盖了许多相关主题，而第二阶段——由律师Grant Illingworth, KC领导——将在第一阶段的基础上进一步深入研究。

Covid应对措施第一阶段报告原文如下：
https://www.covid19lessons.royalcommission.nz/reports-lessons-learned/main-report/