繁體中文
节目互动
电台在线收听
文章
商家黄页
用户注册
用户登录
首页
新闻资讯
大洋洲新闻
国际要闻
节目互动
我爱纽西兰
环球新视点
新闻风景线
商家黄页
网站首页
新闻资讯
大洋洲新闻
新西兰华人老板“惩罚”手脚不干净的下属!签下$120万巨额合同,员工卖房还账……
BNE
2024-10-22 17:12:26
0
0
次
公司一笔40万纽币公款丢失。
公司董事发现后没有选择报警,而是选择与涉事雇员达成“私下协议”。
该雇员(前经理)声称遭到董事及其父亲“勒索”,
被迫支付160万纽币平事,甚至转让房产抵账
。
四年后,该雇员对公司董事提起诉讼,
要求追回已支付的款项
。
近日该案进入了审理阶段。
而初步结果显示,这名雇员“
败诉
”了。
00:21
01.
40万公款“不翼而飞”
董事向雇员“讨账”
事件的主人公是Hua Wu,Timber King(又名Three Brothers Building Centre)前任总经理。
另一位是,Jackie Liu该公司的董事之一。
2018年2月,Wu在Timber King担任总经理职位。
该公司位于奥克兰。
当时,当时Liu发现公司的会计系统中存在大量异常(
40万纽币缺口
)。
Liu发现这笔钱与Wu有关,然后选择
当面与其进行对峙,并要求他偿还这笔钱
。
Wu同意偿还款项,并签署一份文件,承诺支付更多钱。
但法官裁定,这份协议实际上是Wu在受到勒索的情况下签署的。
Wu称,Liu威胁他,如果不还钱,Liu会
报警,联系税务局和移民
局
。
02.
签署协议:
“还款40万外加120万补偿”
在接下来的四个月里,Liu和他的父亲Jinxing Liu与Wu达成了一项协议——
要求Wu在年底前再支付120万纽币
。
Wu同意将他在Mangere拥有的一处房产转让给Liu的父亲。
而另外60万纽币需在2018年11月之前支付。
新西兰本地媒体NZ Herald展示的,2018年Wu和Liu父之间的微信对话:
Wu的妻子Crystal Wang为他的债务提供了担保,并出售了自己名下的一处房产以筹集剩下的款项。
时间来到四年后。
2022年3月,Wu向高等法院提起诉讼,要求追回他支付给Timber King的40万纽币,以及他支付给Liu父的120万纽币。
然而,就在上个月庭审开始前不久,Wu放弃了追回40万纽币的诉讼,转而专注于追讨120万纽币。
Wu表示,Timber King称他“偷走(挪用)了”公司的钱——这个说法是“假的”。
“
我被Liu父和Liu勒索并威胁
。”
“他们认为我从Timber King偷窃了大约40万纽币。” Wu在法庭上说。
03.
雇员被“勒索”
被迫转让房产“补洞”
Wu还称,
Ti
mber King的董事曾打电话给他在中国的父母,威胁要派“黑社会”去他们家
。
“
他们散布了关于我的虚假谣言,诽谤我,说我是个骗子,偷走了公司的钱财
。
“
这毁掉了我在新西兰华人圈的声誉
。”Wu说。
Wu表示,两位公司董事的威胁促使他支付了40万纽币的款项(分两次支付),但问题并没有因此解决。
他们的“威胁和恐吓”升级,迫使他转让了自己的一处房产,并支付了另外60万纽币。
关于额外120万纽币,Liu家父子提出异议。
他们称这笔钱是以前的一笔“欠款”——Wu十年前向Liu父借的。
Liu家父子称:“Wu曾承诺偿还这笔钱,但一直没有履行。”
04.
法官:“没有第一时间动作
申诉无效”
负责审理该案的法官Graham Lang认为,Liu家父子的解释“
不可信
”,认为Wu一定程度上遭到了“威胁”。
Wu曾提交一份录音,是他和妻子以及Liu父之间的对话,法官认为这份录音可以证明Wu的说辞。
“显然是Liu家父子对他们进行了施压,所以他才支付的这笔钱。
“Wu曾归还40万纽币,但Liu家父子认为这不足以‘补偿’他们。”Lang法官说。
Lang法官指出,无法确认Liu家父子对Wu在国内的家人说了什么。
“
他们施压了,但不一定是暴力或者身体上的威胁。不然Wu不会拿出什么多钱来平事
。”法官说。
Lang法官指出,如果移民局和警方介入调查,可能会给Wu带来名誉方面的损失。
Lang法官指出,Wu夫妻俩是在“偷钱事件”发生后遭到Liu家父子的‘威胁’,并签下了一份120万的“补偿协议”。
Lang法官表示,Liu家父子的“施压手段”构成了“勒索”。
“Liu家父子无权利用此事,来为自己谋取经济方面的利益。”
Lang法官表示,Wu在事发四年后才采取行动,这表明他起初对这份协议没有“异议”。
因此,法官驳回了Wu的“追讨”诉求。
对此Wu解释称,由于资金短缺、事件复杂导致他没有第一时间采取行动。
05.
原告准备上诉
除此之外,Wu还对Liu父的侄女Yuhua Liu提出诉讼。
Wu表示,
他转让给Liu父的房产最终到了Yuhua的手中,Yuhua购买了这套房
。
Wu认为,Yuhua在此事中也有过错。
Lang法官驳回他的这一诉求——认为“理由不成立,因为带有‘主观情绪’”。
Lang法官指出,这一诉求单独提出,也会被驳回。
Liu家父子拒绝对此事发表评论。
Wu也拒绝(对判决)发表评论。但他表示,他将通过律师发言,并正考虑进行上诉。
Reference list:
https://www.nzherald.co.nz/nz/company-director-blackmails-employee-for-12m-after-he-allegedly-stole-400k/J5QMASMBQBF45CDMPZY4HHZCLU/
请先
登录账号
参与评论。
上一篇:
“自愿裁员”!新西兰卫生局400名员工,主动提离职.......
下一篇:
今早突发!Rotorua发生严重车祸,一人重伤
栏目索引
大洋洲新闻
国际要闻
相关内容