西蒙-布里奇（Simon Bridges）在过去的一年中表现出色。他经受住了来自其领导人的攻击，并成为国家党最新的财政发言人。

在这段时间里，他显然没有做任何经济研究。这就是我们可以从他目前对政府投资的攻击中得知道的。

布里奇认为，政府是当前通胀上升的主要推动力。“来自政府的现金越多，通胀就会越高，”

但布里奇直言不讳的真相有一个小问题。在新西兰这样的发达经济体中，几乎没有现实世界的证据来支持这种说法。

一项详尽研究的证据显示，在44个国家和60年的数据中，财政政策和通货膨胀之间的关系——几乎没有任何关系。

对于像新西兰这样拥有储备银行的国家来说，情况尤其如此。2016年美国圣路易斯联邦储备银行的证据指出，"从整体上看，我们发现政府支出对通货膨胀几乎没有影响"。

在近几年经济史中，支持布里奇的证据变得更少。在过去十年里，为应对全球金融危机，向金融机构提供了数万亿美金的资金，以保持它们的偿付能力。其结果是--在危机后的五年内，通货膨胀率下降。

这些钱与现在花的钱有什么不同吗？也许在国民看来，钱只有在流向错误的人时才会导致通货膨胀？

国家党的经济分析是错误的。为了恢复一些经济和财政方面的可信度，国家党在使用 "控制 "或 "收回 "这样的术语时，应该明确说明它到底打算削减什么。

使用这些随意的术语表明，他们要么不知道要削减什么，要么不想让公众知道。无论是哪种情况，都应该让新西兰人担心。

财政部已经确定了一个750亿纽币的基础设施财政赤字。国家党有什么计划来处理这个问题？让窟窿变得更大？

我们有历届政府试图通过削减财政预算来实现繁荣--84年的工党，91年和2008年的国家党。它所做的只是为我们的人民和我们的经济制造了更大和更昂贵的问题。

Simon Bridges说道，需要削减数十亿的投资来减缓经济，以实现其通胀目标。这意味着减少卫生工作者。更少的教师。更少的警察。更少的政府大楼。

在他最近的文章的结尾，布里奇的使用了美国总统里根的名言 "你的生活是否比四年前更好？"。

与四年前相比，新西兰的失业率更低，实际工资更高，生活在贫困中的儿童更少。我们有一个政府正在解决基本公共服务方面投资不足的积压问题。因此，与布里奇斯上次执政时相比，是的，这个国家在许多方面确实更好。

新西兰的经济绝不是完美的。政府应该做的还有很多。从解决住房问题到建立一个可持续的和包容性的未来，有很多事情需要去做。

在里根总统的领导下，美国政府的支出平均每年增长 9%。明年新西兰的政府总开支将下降6%，我想——布里奇在一篇关于削减政府开支的文章中对一位政府大手笔的庆祝与他的其他论点一样有道理。

新西兰积极的经济预测意味着，现在是为我们如何走出Covid-19的阴影制定长期愿景的时候了。这需要透明地说明国家党打算削减什么，以及它有什么证据表明这将对今天的价格产生任何影响。

那么，实际上发生了什么？

经济学家们喜欢用两种方式来思考通货膨胀问题。第一种是 "需求推动"，当对商品和服务的需求比生产这些商品和服务的能力上升得更快时就会发生。

价格随着需求超过供应而上升。第二种，"成本推动 "发生在成本增加（如石油、能源或运输）推动产品价格上涨时。

现在，我们处在两者都有的时期，但主要是后者。在新西兰，减少政府开支并不能阻止澳新银行商品价格指数处于历史高位。

减少政府投资并不能消除去年全球石油价格上涨50%的情况。或者自大流行病开始以来，全球航运价格上涨了850%。

这些增长，以及更高的租金成本和建筑材料是推动当前通货膨胀的原因。这不是政府开支。事实上，目标明确的政府支出--如支持沿海航运以缓冲运输成本，或大规模承保可负担住房，或建设基本的公共交通，实际上可以减少未来的通货膨胀。

本文作者Craig Renney 是新西兰工会理事会的经济学家和政策主任