今日，新西兰本地媒体STUFF上刊登一篇报道，据称这起事件是由新西兰移民局记录在案的。STUFF记者通过OIA（官方信息法）获得了该文件，并且将其曝光。
“一女子被关小黑屋后，趁放风的时间大摇大摆走出边境，并在没有证件的情况下在新西兰境内生活一个月。期间居然没有被追踪到......”12月19日下午6.30左右，一名中国女子乘飞机抵达新西兰。
落地之后该女子直接被新西兰移民局边境管理人员带走并进行询问。
据了解，在抵达新西兰境内之前，该女子的名字就已被“记录在案”，所以她在抵达海关之后被直接带走了。
边境管理人员表示，该女子“并不清楚自己要来新西兰干什么”，她说她雇了导游带她旅游，但又无法说出导游的名字。
时间来到12月20日凌晨1点，新西兰移民边境运营处 (IBO）拒绝让该女子进入新西兰境内，并将她关押在一间“休息室”——以“提供虚假信息为由”。下午6.30分，该女子和另外两名被缉押的人走出休息室，到国际航站楼的中转区域进行放风——被工作人员允许。据了解，国际组织政策允许即将被遣返的乘客进入机场中转区进行活动。然而，就在短短1小时内，该女子成功逃脱看管人员的视线，并来到生物安检区。
02.
在没有护照的情况下
放风时间结束（7.17分），工作人员发现只有两人返回了休息室，该女子却消失了。PS：当时工作人员还没意识到这名女子（或许）已离开了机场。
该女子走过有人看管的安全通道，尾随一名“身份不明”的机场工作人员，进入了行李领取区。到了行李领取区，该女子要求一位乘客帮她填写申报表格。MPI（初级产业部）工作人员对该女子进行了检查，他们发现该女子“撕毁了自己的签证”。
行李安检发现，除了发现一块蛋糕（muffin）以外，没有任何异样，所以就让其通过了。走完这些程序，该女子来到航站楼外，一名男子在外接应她，然后将她送上一辆出租车。值得一提的是，这整个过程都是该女子在“没有护照”的情况下完成的。MPI回应称，当天没有收到有关此人的“警报”，并强调该部门的工作重点是“生物安检”。
03.
移民局花了17小时
事情发生后，新西兰边境、移民局、机场花了将近17小时才确认这名女子“逃跑了”。移民局的工作人员花了两小时意识到这个女的“消失了”。20日晚上8.15分，移民局人员搜查了国际航站楼，并发现该女子没有登机。随后，当天的边境值班经理Rachna Lodhia联系了奥克兰机场，请求帮助。
后来他们又联系了监控摄像头安装公司，请求调取监控。
在这期间，调取监控录像的工作人员还搞错了“事发时间”，一行人又在这件事上浪费了一些时间。夜里12点，高级边境官员Dilshan Siwardana向Lodhia发了一封邮件，标题为“该乘客或许已潜逃”。边境、移民局、机场方面前后进行了三次搜查，但都无果。几番周折，21日下午，新西兰边境管理人员最终确认该女子已逃跑。04.
一个月后女子“自投罗网”
然后，她被Manukau警方逮捕并被扣押，直至乘坐航班回国。整个事件发生后，新西兰移民局全国边境经理Peter Elms给出了回应。
他说：“这是一件非常罕见的事，十多年都没遇见过了......但事实不可否认，不该发的却发生了。“归根结底是人为错误。我们必须从中吸取教训。”他说。移民局表示，一位边境工作人员受到纪律处分，但处分结果没有披露。Elms指出，移民局认为该女子来新西兰是要从事“非法工作”。05.
这起事件被移民局记录在案，报告由移民风险与边境业务经理Frida Danielson-Folau撰写。
Danielson-Folau还说，边境也曾发生过几起类似事件，但乘客没能成功逃脱——旅客在无人看管的情况下被允许进入到达大厅的其他区域，然后才被其他机构发现并护送回“休息室”。她说，移民局高度依赖海关和初级产业部（MPI）来寻找这些“风险游客”。总的来说Folau认为当天的值班领导小组反应不够及时，现有程序对乘客潜逃风险认识不足，呼吁加强管理。“不是所有被关小黑屋的旅客都有潜逃风险，有的只是走错了路，误入禁区。”总的来说，Elms认为机场以及移民局的系统没有“大问题”，整个系统还是比较完善的。但为了避免以后发生类似事件，移民局的管理层一致同意会加强员工培训，以及监管流程。对此，新西兰本地媒体要求新西兰移民部长Erica Stanford发表评论。而Stanford的发言人表示她身在国外，所以无法就此事发表评论。
